В психологии существует теория, согласно которой мы отожествляем себя с одеждой. Эта идея востребована как в научной, так и в богемной среде. Литераторы, художники и музыканты не только выглядят особым образом, но и отражают в своём творчестве связь между гардеробом и внутренним миром его владельца. Пример такого соотношения − «человек в футляре». Как не стать вторым чеховским Беликовым? Научиться примечать в себе и своих близких опасные порывы.
Как «увидеть» того, кто не уверен в себе? Оцениваем одежду
Чтобы не «промахнуться» с выводами, не забывайте оценивать конкретного человека в разных ситуациях и без отрыва от происходящего. Так, не стоит кидаться помидорами в милую полненькую женщину, которая при 40-градусной жаре и в курортной зоне носит балахонистый сарафан.
Летящий силуэт и лёгкая ткань помогают «не южанке» переносить непривычную ей высокую температуру воздуха. Однако, если в повседневном гардеробе 75% вещей – бесформенные болтающиеся «пододеяльники», то впору бить тревогу и начать предпринимать действия, направленные на повышение самооценки.
Вещи, которые скрывают фигуру
История Беликова. Он боялся абсолютно всего, был не уверен в своей способности пережить малейшие изменения в погоде или в жизни, поэтому «заковывал» себя в панцирь из одежды. То был щит героя и его амулет, лучший друг и спутник обсессивно-компульсивного расстройства. Внешняя защита нужна была ему больше, чем общение или семья, так как внутренняя защитная система не обладала достаточной прочностью.
Важно! Внутренняя слабость, боязливость и неуверенность – вот что заставляет нас искать поддержки в одежде.
Длинные, объёмные, бесформенные, растянутые вещи
Существуют профессии, представители которых считаются невидимками. О них не вспоминают, их не замечают, пока не случается что-то, из ряда вон выходящее. А бывают люди неприметные сами по себе, а не в силу служебных обстоятельств. Нет, они не прикладывают к своей безликости особых стараний, не играют в шпионов или ниндзя. У них как-то само собой получается быть незапоминающимися, бесцветными. И обычно такие лица любят носить то, за что не цепляется глаз: невыразительные свитера, неприметного оттенка джинсы, футболки, которые не дают посторонним обратить внимание на фигуру.
Важно! Нужно обладать определёнными внутренними силами, чтобы не побояться заявить о себе. Гораздо проще слиться с серыми красками, стать частью обстановки. Если о тебе забывают сразу же, как только перестают на тебя смотреть, то и не потребуют ничего никогда, и тебе не придётся прилагать силы, чтобы соответствовать.
Немного иначе трактуется бесконечная балахонистость у полных. Обычно к такому тяготеют женщины с пышными формами. Из-за комплекции они уверены в том, что постоянно находятся «под прицелом» других людей. Чтобы избавиться от чужого пристального внимания и защититься от возможного осуждения, в ход идёт одежда без строгих линий. Получается следующая схема:
- неприятие собственного тела заставляет думать, что все окружающие тоже его не принимают, а, возможно, и смеются над полнотой (иногда это абсолютное заблуждение);
- чтобы перестать быть в центре внимания и оградить себя от издёвок, человек ищет защиты и поддержки у одежды, которая, по его мнению, маскирует все проблемные места;
- он привыкает прятать свои недостатки и перестаёт сожалеть о том, что вместе с особенностями тела, требующими коррекции, исчезают из вида и достоинства фигуры;
- из-за того, что приятные черты внешности никогда не подчёркиваются, женщина начинает забывать об их наличии, но зато балахонистая одежда ежесекундно напоминает ей о недостатках.
Женщина, которая не помнит о достоинствах своей фигуры, но постоянно держит перед собой и на себе напоминание об особенностях тела, требующих коррекции, продуктивно взращивает в себе комплексы. Как результат, навязчивые мысли по типу «на меня все смотрят, они смеются надо мной» закрепляются, как и бесформенная одежда в гардеробе.
Важно! Во всём должна быть мера. Не позволяйте себе попасть в замкнутый круг, при котором одежда становится однотипной, напоминает о чём-то плохом или подпитывает неуверенность в себе.
Однотипные вещи
Пробовать что-то новое – рисковать. Но где найти в себе мужество на эксперименты, если ты стесняешься себя или всю жизнь сливался с толпой, чтобы тебя не заметили, и это не привело к провалу? Гораздо безопаснее не выходить из зоны безликости, двигаться в одном направлении, шагать по проторенной и многократно опробованной дорожке.
Тёмные цвета, чтобы не выделяться
Яркие цвета, насыщенные краски, чистые и глубокие оттенки цепляют глаз. Окружающие непреднамеренно, рефлекторно задерживают взор на человеке, который нарядился в пёструю или хотя бы просто выделяющуюся по расцветке одежду. Ну а блёклость и серость позволяют быть невидимкой. Посторонние не запомнят ни владельца такого гардероба, ни сами предметы, из которых был составлен ансамбль. Этот «шпион» сможет избежать не только чрезмерного, но и вообще какого-либо внимания, а значит, избавит себя от лишних волнений и убережёт от якобы возможного провала.
Важно! Психологи выделили цвета, которые говорят о заниженной самооценке. Вот они: светло-жёлтый, серый, зелёно-коричневый, сине-серый.
Другой момент – обезличивание при помощи чёрно-белого дресс-кода. За формой не видно человека, его переживаний или внутреннего мира. Для окружающих он превращается в «белого воротничка» или «офисный планктон» – в одного из миллионов точно таких же субъектов.
Многослойные комплекты из старой одежды
Боязнь нового, недовольство изменениями фигуры, тоска по прошлому – вот что скрывается за тягой носить одежду, которой много лет. При этом многие женщины, поставившие на себе жирный крест, любят прикрываться тем, что их мужу, детям или родителям новый гардероб требуется гораздо больше, чем им самим. Такая позиция лишний раз подчёркивает собственную неважность, обесцененность.
Важно! Если мама не любит себя и плохо выглядит, то будет ли её ребёнку хорошо рядом с ней? Или же он начнёт стесняться родительницы и хрупкие семейные отношения обзаведутся глубокой трещиной?
Одежда, не соответствующая несовершенной фигуре
Обратная сторона медали, символизирующей ситуации, в которых люди носят одежду не по фигуре ради сокрытия собственного отношения к себе. Кто-то изо всех сил пытается спрятать особенности тела, другие надеются обрести уверенность в себе, выставляя несовершенства напоказ. Тем самым они сообщают всему миру, что у них нет комплексов. Но если у вас нет внутреннего недовольства собойи вы не страдаете от неуверенности, то зачем намеренно и показушно демонстрируете их возможную причину?
Немодная обувь
Обувь входит в первую тройку вещей, позволяющих оценить состоятельность мужчины и вкус женщины. Но иногда пыльные туфли говорят не об отсутствии машины, а вышедший из моды носок не является показателем дезориентации в трендах. Просто обувка, как и одежда, демонстрирует внутренний мир человека. Если перефразировать Булгакова, то проблема не в сбитых каблуках и не в квадратной форме мыска, проблема в голове.
Кардинальная противоположность: все трендовые яркие модные вещи − сразу!
Для начала уточним, что ношение неподходящей конкретному человеку вещи, но находящейся среди трендов или носимой ради подражания кумиру может являться признаком внутренних проблем или противоречий. В модном журнале или на странице интернет-магазина было «вау», но в реальности одежда не села по фигуре или портит её, но человек продолжает использовать предмет гардероба? Тут три варианта:
- он видит перед собой не реальность, а картинку из глянца (ту, где вещь носила отфотошопленная селебрити или не менее сильно изменённая фильтрами и правильным ракурсом модель) и за этой картинкой не способен разглядеть самого себя;
- носит это для того, чтобы подпитывать собственные комплексы (некоторым людям нравится быть жертвами, а другим доставляет удовольствие портить и уродовать себя);
- ему нужно найти инструмент, который позволит продемонстрировать окружающим его финансовое положениие, и через это хотя бы немного получится возвыситься в своих глазах и глазах посторонних людей.
Ещё сложнее дело обстоит в случае отсутствия чувства меры. Если человек носит исключительно броские брендовые вещи, дополняя их вызывающей, но дорогостоящей атрибутикой, тогда получается не смелый и модный, а карикатурный образ. Самый вежливые эпитеты для которого – «попугай», «дорвалась», «дорого-богато». Эти определения наглядно демонстрируют отношение окружающих к такому человеку.
Посторонние люди считают его позёром, который стремится:
- продемонстрировать свои финансовые возможности;
- выпросить у толпы внимания (именно выпросить, а не привлечь);
- за яркими блёстками, кислотными цветами и многочисленными громкими именами на ярлычках одежды скрыть собственную незначительность, серость или слабость.
Такого не страшит чрезмерный эпатаж, возможность прослыть человеком без вкуса или предстать в негармонирующем луке. Наоборот, эти сопутствующие отсутствию меры проявления волнуют «моднику» кровь. Он получает эмоции, которых ему так не хватает.
При всём при этом нужно отличать людей, которые носят исключительно люкс и пренебрегают демократичными предметами гардероба, но делают это умело и без перегибов, от тех, кто составляет ансамбли по тому же принципу, по которому одеваются цыганки. Также не стоит искать какого-то подтекста в сценических образах селебрити, практикующих «сорочий» эпатаж. Это часть их работы.
как же лажово написано(( автор- мастер прилагательных
эт для кого ваще написано?)
Не могут люди купить себе модные вещи, вот и ходят в чем попало.
Пишете статью о психологии, а делаете ошибки в грамматике. В слове неуверенный частица не пишется вместе, это же не глагол.
Здравствуйте! Спасибо, уже исправили
В зрелых обществах никто не обращает внимание на шмотки в повседневной жизни. Что касается одежды по поводу, то самая дорогая и стильная – не привлекает лишнего внимания. Яркие тряпки носят только медийные фигуры (таков их бизнес) и истерические психопаты (болезнь). Часто это одни и те же люди. Психологи, шарлатаны и сказочники, все время отстают от жизни. Зарабатывают мало.
Одеваюсь как хочу и пусть мир заткнётся.
мастер психологии прям. Ток почему то не пишет о том, что еще способствует людям одеваться неприглядно , например банальная зарплата. Или что, пусть родные голодают а я оденусь по моде возвестит яркое и дорогое. Да и вообще противоречий много в статье. И главное- что знают абсолютно все , кроме данного автора видимо)- человеку абсолютно все равно до других, он видит только себя. И дело есть только до самого себя. Ну посмотрят на других и тут же забудут и пестроту одежды и прочее.может у лба покрутят. Каждый одевается как может и как хочет- не вижу причины для выискивания и ковыряния в психологии. Вам то что за дело? Есть дело- помоги материально и не умничай
Мода рассчитана на утырков, у которых нет мозгов, такими людьми проще управлять, у нит своего вкуса
более идиотских выводов я не видела
автор этого “перла” работает копирайтером? на работу взяли за “умение” одеваться????
А почему все должны ходить в яркой одежде,как попугаи? считаю,что человек сам выбирает ходить в том,в чем ему комфортно,а не в том,что принято носить по мнению стилистов.Не надо ничего никому навязывать!
В Европе вообще одеваются просто и некричаще.Нашиш же русских определяют сразу по ярким расцветкам ,разнаряженных и на каблучищах, даже на пляжном песке))
Из-за таких статеек интернет становится мусорником. Явно образование ниже среднего.
Человек, уважающий себя, который хочет, чтобы их дети и внуки не стеснялись их- обязан выглядеть достойно! Это не обязательно дорогие шмотки – “Главное , чтобы костюмчик сидел”! Можно походить по распродажам, и если хорошие руки сшить самим, что мы и делали в 80-е- 90-е.
Самое главное обувь- должна быть чистой и красивой, и по возможности кожаная. Получше за ней ухаживать и она прослужит дольше!
Молодым посоветую: выбирать одежду не на 2месяца,- как сейчас покупают отвратительно сшитые джинсы, который через данный период становятся тряпкой, а вложиться и купить чуть дороже, но качественное. “Скупой платит дважды” И не брать обтягивающие- “модные” -если фигура не позволяет. А разговор _” в чём хочу- в том и хожу” – это защитная реакция для слабаков! Всем хорошего дня! Удачи!
Статья правильная!!! Например: когда идешь на прием к женщине и в зависимости от её характера
1. одеваешься свободно по своему вкусу
2. стараешься не выглядеть лучше
3. не одеваешь что-то дорогое
4. надеваешь красное, чтобы придать себе уверенности
Психология- это наука. И не надо этого отрицать.
Тесть моего бельгийского друга-милионер ,бос, очень уверенный человек. В банк приходит в робе для рабочих (не гнушается руки вымазать) В ресторан приходит в шортах и в простой рубашке не модной, . Другой человек который строит университет в Африке , и которого селят в VIP университетах Бельгии, ходит в выцветшей ветровке и старых джинсах. Здесь кичиться одеждой (и чем то)-признак дурного тона. Даже в африканской Гане уже считают что кичиться одеждой -удел как в Россси -украине …называют нищебродов.
Живу в Зап Европе 20 лет. русо-туристо за версту видно (по одежде )
Есть 2 разных выражения, как “Встречают по одежке”, так и “Какая разница, сколько лет твоим кедам, если ты гуляешь по Парижу”. Хорошо одеваться – это тоже искусство, но с другой стороны , если человек пустой, то это его не наполнит) Сколько людей -столько мнений. Главное, не ставить себя выше людей, отличающихся от тебя в той или иной области.потому что в другой области он может быть лучше.
Я люблю красиво одеваться, это во мне. Хотя внутри порой, мне хочется умереть. Вот так
Вообще странно. Одевают, то, что у человека есть в гардеробе. Если у меня , допустим. Симпатичные, красочные, летние вещи. А мне очень плохо. Я не пойду покупать новые вещи, соответствующие моему психологическому состоянию. Я донашиваю, то, что носила в прошлом году. Когда у меня было ,представим ,удовлетворительное настроение. Одеваю сейчас,просто то, что у меня есть. Пусть внутри и ощущение, что мир рушится
вы путаете наличие денег и уверенность, это абсолютно разные вещи, чаще всего никак не взаимосвязанные и чаще наличие первого и второго у одного человека это исключение, чем правило. Потому что вы оцениваете богатых и уверенных в России, скажем возьмем Стива Джобса или Билла Гейтса, Илона Маска они одни из самых богатых людей на земле и одни из самых влиятельных, так как 2 последних формируют до сих пор тренд в отрасли и не одной. При этом это абсолютно люди без вкуса в стиле одежды и без уверенности.
Так статья как раз о неуверенности и комплексах людей, а не о его благосостоянии
Последний абзац вообще напомнил: “Почему в шапке?.. Почему без шапки?” Если вещи помогают чувствовать себя лучше – стоит это использовать как временное решение. Однако абсолютно нормально, если человек чувствует себя уверенно независимо от того, во что он одет (бронежилеты и прочую экипировку одеждой не считаем)
Насчет обуви полная глупость! У человека, даже богатого, могут болеть ноги. По разным причинам: травма, артрит, отеки… И этот человек не может надеть новую обувь, ему просто больно или вообще не налезает
так вы и сами ответили что деньги ,положение ,(одежла ) это не кретерий . Есть уверенные жизнерадостные оптимисты по жизни (меньшинство ) и неуверенные ,несамоутвердившиеся…. и кому очень важна одежда тоже ясно
Никого не слушайте, носите то что вам нравится и то что идет, и будет вам счастье!
Статья про крайности, и очень условная я лично просто одеваюсь по настроению и ситуации.
Обувка -??? Шта? Ааххаха… обувка!
друзья все спасибо что зашли но сейчас о т вашего огого прощу самых умных Сделайте себе или еще нормуль СОСО. Ноывый альбом и с ним смело ос го го вы идите от атора еще уогого..т идите на х.. лесом
Да ерунда это всё, если честно. Тёмные цвета могут банально говорить о серьёзности человека(ну не носить же мужчине при погонах розовый цвет?), а объёмная одежда может отображать лишь любовь к просторности, не стесняющего движения вещам.
Иногда совпадения – это только совпадения!
мой критерий в оценке собственной одежды один – только натуральные ткани и обувь, вовсе не потому, что я сноб, тупо – синтетику не принимает кожа, как художник, не воспринимаю рюшечки и цветочки – только однотонную одежду – именно мне не идут рюшечки и цветочки, на других , если со вкусом подобрано – очень даже нравится. И зависит это от того, к какому типу женщин или мужчин ты относишься , лучше уж не выделяться из толпы, если у тебя не идеальная фигура, главное – твоё личное самочувствие в той или иной одежде. Единственное, чего я не понимаю – это обтягивающая синтетика в жару!!
Все верно.одежда отображает/отражает внутреннее состояние человека/души.как бы вы не хотели с этим соглашаться,дорогие комментаторы.Я хожу по спортивному(треники,кросы,футба).удобно мне раз.не хочу нравиться мужчинам два.важнее духовные качества человека (пусть и опустившегося по меркам нормы)…а когда то…эх и ой..женщина в красном,чулки,каблуки,макияж..счастья только этот вид не принес никакого.А в спортивном я не выделяюсь..хожу себе пою)
каждый носит то в чем ему комфортно и удобно, а навязывание и навешивание ярлыков – это отнюдь не помощь, а показатель чрезмерного желания смести всех под одну гребенку и наштамповать розовых девочек и синих мальчиков, просто потому что принято что розовый цвет – это ярко, стильно и модно. А черный – непременно блекло и драматично. Но почему то автор не учел, что нет одинаковых людей, значит и нет одинаковых вкусов, соответственно четких стандартов в таком деле как мода нет и быть не может.
Я одеваюсь настолько,насколько позволяет моя нищенская зарплата.Эта статья-очередное издевательство над нашим нищим народом.
Роман – браво. Кратко и по существу! У автора может и правильная теоретическая часть, психология там всё такое, но напрочь потеряна реальность жизни основной массы населения, как у сотрудников статистики
Вообще то на собеседование только на одежду и смотрят, такое чувство. Лично я не люблю конечно излишнюю вычурность в одежде, типа чулки юбки декольте, но мне стиль только кроссовки спортивные штаны и футболка непонятен тоже. Особенно когда такие люди начинают рассуждать о пустоте внутреннего мира других людей. Статья понравилась. Но был период у меня когда я понравилась а денег не было. Выглядела ужасно в тесноватой юбке, а подобрать подходящие джинсы просто не могла. Чувствовала себя ужасно. Одежда не только отражает внутренний мир, но и влияет на него.
Планшет заменил поПравилась на понравилась
Деффчонки, мода модой, а проза жизни за окном. Смотрели показы? Мама дорогая – одежда из пластика, фиг знает из чего – высокая мода, нам народу не понять – придумана шизофрениками. Одеваемся – уже хорошо, с такими налогами скоро голышом бегать будем. А что касается психологии, да кому она нужна на улице, ваша психология. Это всего лишь тряпки. Может девочка супернеуверенная в себе с подружкой бойкой зашла в магазин, и одела ее подружка по всем правилам, только неуверенность никуда не денется, это не одежда, просто так не избавишься, работать надо. Так что, статья имеет право быть для моментов, но в общем так – для развития.
Что это за бред силой кобыли.
Хрень, а не статья… Но надо отдавать себ е отчёт, что вопервых Дзен за такую парашу платит… а деньги не пахнут. А во вторых на такие статьи отзываются или больные на голову или просто агенты лубянки. Что до меня то я просто забанил Яндекс в главном браузере и спустя три месяца решил войти через ТОР посмотреть, жив ли Дзен. Что я скажу…
Статья фигня, конечно, полная. У меня нормальная фигура, я могу носить как достаточно облегающую и/или достаточно свободную одежду, но я не обязана никому показывать свои достоинства или скрывать их – это мое дело. Вот в этом году я хочу носить свободные джинсы, а не узкие – и ношу, специально купила на два размера больше, не из за комплекса неполноценности или полноценности, а потому что мне так хочется, я вижу свой образ таким и чхать хотела на то, что думают об этом 15 миллионов жителей моего города. И не люблю, кстати, яркие цвета, потому что они мне не идут – я северянка, с бледной кожей, неяркая, я не могу одеваться как яркие жители южных стран, это глупо.
Интересная команда авторов однако, судя по этой статье предыдущая статья про то как просто одеваются некоторые миллиардеры , эти миллиардеры просто неуверенные в себе больные люди ))))
Да просто самодостаточному человеку все равно – ну то есть он может одеть смокинг, если обстоятельства требуют, а может быть в джинсах, если общается с людьми, которые ничего не меняют в его бизнесе. Ну то есть, если бы он продавал компанию – было бы странно, если бы приперся в щортах и майке с кедами; а вот если пошел съесть стейк с вином – для кого понтоваться то? для официанта, который получает как уборщик или для публики, которая тихо курит и ничего не меняет в его бизнесе. Зациклены на одежде те, кто вынужден считаться с мнением незнакомых людей. Самодостаточному человеку на незнакомых людей плевать, если ему ничего в данные момент от них не надо;)